Increible!!!
Gracias por la información...me encanto la página.

Responder

Sería interesante saber qué explicación nos podría dar a conocer la NASA.

Responder

Ambas dejan mucho que desear. No creo que sean OVNIS, solo accidentes de camara. Me causa mucho enojo que nunca sale a la luz esa foto o video que todos estamos esperando. Esa foto o video que no genere ninguna pregunta, solo asomobro! Saludos.

Responder

¿Y cómo es eso de un "accidente de cámara" que se produce tanto en el espacio como en California, el mismo día y a la misma hora?

Sospechosa la actitud de la NASA de bajar la cámara...

Responder

Pienso lo mismo que Arkantos

Responder

Haciendo de abogado del diablo, supongamos que fuese un "accidente optico de camaras", ¿por que no da explicaciones la nasa sobre esa ilusion optica? si de todas maneras los fanaticos de los ovnis piensan que es otra cosa(OVNI), y se termina al menos por parte de ellos respecto de este tipo de discusiones. Debo decir que "el que calla otorga".

Responder

¿Se sabe si estos vídeos y fotografías pasan algún tipo de análisis de laboratorio para descartar posibles montajes? Es que a día de hoy, con todo el arsenal de herramientas informáticas que existen y siendo un poco habilidoso en su manejo, se pueden hacer montajes sobre vídeo y foto imposibles de detectar a simple vista. Hay vídeos y fotografías de OVNIs que han pasado rigurosísimos controles científicos y no se ha podido detectar ningún tipo de fraude. El fenómeno OVNI existe y está ahí, se quiera admitir o no, a pesar de los miles de montajes fraudulentos que se han hecho por parte de personas para adquirir popularidad o desprestigiar este fenómeno; no somos el ombligo del Universo. Saludos a los mysterynautas.

Responder

A la NASA realmente no le interesa lo que uno opina, representamos una minoria realmente muy pequena, es por eso que digo que falta que salga a la luz esa fotografia que no deje ninguna duda en lo absoluto de lo que estamos viendo. sigo pensando que las dos imagenes son "accidentes opticos de camaras" no descarto la posibilidad de que pueda ser veridico, hace falta hacer las pruebas necesarias para descartar que sea real of en su defecto FAKE.

Responder

Creo que a la NASA se le está haciendo inevitable estos eventos, ya en todo el mundo y a toda hora, se están produciendo este tipo de fenómenos. Hace 20 años atrás estos avistamientos eran de forma aislados y no existía esta tecnología masiva, que hoy tenemos incluso en nuestros hogares, de manera que lo único que puede hacer la NASA es mantener silencio u otorgar, así de simple, a buen entendedor pocas palabras. De esa manera, se crea también, incertidumbre para quienes buscan pruebas, se crea confusión y duda sobre nuestro entorno, se crean situaciones psicológicas por la desinformación y por ahí podríamos decir que apunta el hecho. Es una manera de confundir a la gente.

Responder

- VOY A SER UN POCO ACIDO EN MI COMENTARIO...como lo dijo steven spielberg hace poco." creia mucho mas en los ovinis 30 años atras que ahora " ...digamos que en los ulimos años de duplico o triplico la aparicion de ovnis...si gustan multipliquenlos por algun numero mas .ok...hoy miles de millones de habitantes tienen.,celulares,maquinas de foto y filmadoras...cosa que 15 años atras no tenian.!!!! y seguimos con fotos dudosas,borrosas.,sin contar una foto lo que llamariamos perfecta por que ?? diran ellos no se dejan.??? umm...no me cierra de verdad ...teniendo millones y millones de personas aptas para captar hoy una imagen de verdad..asi y todo creo en los ovnis..pero esto ultimo no me lo pueden negar...a eso se referia spielber..en su ultima conferencia.!!!! saludos

Responder

Se puede decir que estos avistamientos grabados o no, no son nítidos, no porque los veamos mal o porque los grabemos mal, sino en que están así. Se cree que cuando vemos el fenómeno, es por que está tratando de materializarse en este plano, manera que tienen de hacerse notar, sino serían imperceptibles a nuestra vista. Ahora bien, en el momento en que se están haciendo notar, se presentan en una forma difusa, borrosa, a veces en blanco y negro, en luz, etc., debido a que están entre dos planos y no son observables adecuadamente, es como estar mirando debajo del agua hacia arriba donde hay aire. Sin embargo ha habido situaciones donde se han visto perfectamente a través de testigos presente en la escena, pero esos encuentros son premeditados por estos seres, donde no dejan rastro alguno, sólo de posibles efectos psicológicos en las personas, que con el tiempo se va notando.
Saludos a HORACIO

Responder

- PERO CLARO QUE SE HAN VISTO PERFECTAMENTE..!!!! PERO YO APUNTO AL SIDERAL AVANCE DE CAMARAS DE FOTOS Y FILMADORAS EN TODO EL MUNDO .,INCUIDOS CELULARES...Y LAS FOTOS SIGUEN DEJANDO MUCHO QUE DESEAR...TANTOS PIXELES SUELTOS EN EL MUNDO...JAJA..Y LAS FOTOS PARECEN DE 1 PIXEL ¿?..Y ESO DE QUE ESTAN EN DOS PLANOS.,ES SOLO UNA " SUPOSICION" NUESTRA...POR EL MOTIVO DE NO PODER CAPTURAR UNA SOLA COPIA FIDELIGNA.SALUDOS pd: la mejor foto de estos ultimos años supera a una toma de 30 años atras.? DEFINITIVAMENTE NO.!!!!! SALUDOS

Responder

äccidentes opticos de camaras¨,con los avances tecnologicos y demás,lo creo posible. creo que es un montaje.

Responder

Opino, de acuerdo con mis experiencias en investigaciones ovnis, que lo que vió el periodista G.Garnier, se trató de la Estación Espacial Internacional, que verifiqué en mis programas satelitales, que para el día 10 de diciembre del 2010; la estacion espacial pasó por los cielos de Santa Fe- Venado Tuerto Argentina- a las 22hs.22'30 y en la Latitud de 33°44' y con una Longitud de 61°57', que sería la misma latitud de Venado Tuerto.

Lo que él tomó foto , fué a la Luna. Y no al ovni. Cuando amplió la misma, se dio cuenta de un objeto de 3 bolas.
En la foto se observan 3 circulos adheridos a un puente o un brazo que se sujetan entre si.
Y sería asi:Las esferas laterales serian los paneles solares y la esfera central sería el cuerpo de la Estación Espacial y se encontraba a una altura de 346kms aproximadamente.
Para más informes vea "http://www.cataovni.wordpress.com"

Responder